macscape

Microsoft hat eine Preview für die neue Mac-Office Version veröffentlich, die im Januar erscheinen soll.
Die Preise bewegen sich zwischen 150 und 450 Dollar.
AppleInsider hat die einzelnen Komponenten bereits besprochen und in Bildern vorgestellt. Ihr findet die Artikel, wenn Ihr auf AppleInsider nach "Road to Mac Office 2008" sucht.

Schnell, schnell! Auf macupdate.com/promo gibt es heute (und nur heute) den Mac Filemanager Path Finder für 19,95 $ (regulär: 34,95$). Das Teil ist um Klassen besser als der eingebaute Finder und für mich mittlerweile ein unverzichtbares Werkzeug.

Ich habe Solaris 10 11/06 (aka als Update 3) als Gast in VMWare Fusion auf meinem MacBook installiert, allerdings nicht die Original-Images von Sun, sondern direkt von DVD. Ein kleiner Erfahrungsbericht:


Die Installation ist straight-forward. Als Ressourcen sollte man etwa 512 MB RAM und ca. 6...8 GB Plattenplatz vorsehen. Während der Installation werden Netzwerk-Settings, Zeitzonen, Disk-Layout und zu installierende Software abgefragt. Das Abwählen einiger in der VM vermutlich unnützer Pakete wie StarOffice, Powersave, X11 Doku etc. ist mühselig, spart aber ordentlich Plattenplatz. Nach der etwa halbstündigen Installation habe ich einen sog. Recommended Patchcluster mit den wichtigsten Patches auf das frische System getan. Mangels eines gültigen Serviceplans, der die Voraussetzung für den Bezug von Patches ist, wird der geneigte Leser jedoch sicher auf diesen Schritt verzichten müssen.


Solaris startet mit einer grafischen Oberfläche, als Optionen werden das altbackene, aber ressourcenschonende CDE und das moderne Gnome angeboten. Ich habe mich wegen der schmaleren Hardwareanforderungen zunächst für CDE entschieden, dann aber das grafische Login ganz abgeschaltet:

# /usr/dt/bin/dtconfig -d

und das noch deutlich schlankere xfce4 installiert, das ich nur noch bei Bedarf mit

# /opt/csw/bin/startxfce4

starte.

Die komfortable Installation von xfce4 gelingt am Besten über die Quellen der freien Solaris-Distribution Blastwave. Die Kollegen bieten einen Debian-apt-get-ähnlichen Mechanismus namens pkg-get an.
Mit

# pkg-get -i xfce

wird der Desktop Manager funktionsfähig übers Internet installiert.

Nach diesen ersten Schritten wird man bemerkt haben, dass die amerikanische Tastaturbelegung stört. Mittels

# /usr/sbin/kdmconfig

können Tastatur-Schema, Auflösung, Mausverhalten etc. gesetzt werden. Das Tool bietet auch die Wahl zwischen den beiden X-Servern XSun und Xorg. Die Xorg (man -M /usr/X11/man Xorg) Konfiguration ist etwas haarig, wird aber im Gegensatz zu XSun von den VMWare-Tools für Solaris unterstützt. Ich habe trotzdem XSun gewählt, weil ich die VM eher als Server denn als grafischen Desktop einsetze.
Mit

# eeprom kbd-type=German

kommt man übrigens ebenfalls zu einem deutschen Tastaturlayout.

Sobald man die ersten Kommandos in der Bash absetzt, wird man sich die Haare raufen, weil es nicht gelingen will, Shellscripters Lieblingszeichen wie | [ { } ] ~ auf die Kommandozeile zu bringen. Die Mac-Tastenkombinationen Alt-7 etc. werden nicht erkannt und eine Alt-Gr-Taste gibt es auf dem MacBook nicht. Aber auch das kann man lösen:


Für die Konsole - Alt-Gr Taste auf linke Ctrl-Taste mappen:
# kdb -l => keyboard typ bestimmen

# cd /usr/share/lib/keytables/type_<type>
# mv layout_<layout> layout_<layout>.orig
# dumpkeys > layout_<layout>
# cp layout_<layout> layout_layout>.sik
# vi layout_<layout>
(ACHTUNG: Bei den folgenden Änderungen kann man sich durch Tippfehler die Tastaturbelegung komplett zerschiessen, daher als doppeltes Netz die .sik-Datei!)
...

für die Zeilen
base 7
base 8
base 9
base 0
base ‘\337’
base q
base +
base <

ändern (z.B. base +):
key 48 base + shift ∗ caps + ctrl + altg ~
in
key 48 base + shift ∗ caps + ctrl ~ altg nop
(anhand einem deutschen Tastatur-Layout)
Damit wird das Sonderzeichen, das per Alt-Gr erreichbar wäre, per linker Ctrl-Taste erreicht, im Beispiel ist ~ jetzt per Ctrl+ zu erreichen.

# reboot


Für X11 - Alt-Gr auf rechte Apple-Taste mappen:

Keycodes abfragen:
# /usr/openwin/demo/xev => keycode der rechten Apple-Taste ermitteln


# /usr/X11/bin/xmakemap > $HOME/.xmodmaprc
# /usr/openwin/bin/xmakemap > $HOME/.xmodmaprc

# vi $HOME/.xmodmaprc...

Zeile
keycode 238 = Mode_switch
VOR der Zeile
add mod2 = Mode_switch
hinzufügen (238 ist der mit xev ermittelte Keycode)

Schließlich in $HOME/.xinitrc hinzufügen:
/usr/openwin/bin/xmodmap $HOME/.xmodmaprc
(.xinitrc-Datei für XFCE: siehe /opt/csw/bin/startxfce4)

Seit ein paar Tagen kann man VMWare Fusion kaufen, und zwar bis zum offiziellen Erscheinen gegen Ende August zum halben Listenpreis. Für knappe 40 € plus Mwst. bekommt man eine anständige Virtualisierungs-Lösung, die ihrem Mitbewerb zumindest im Thema Stabilität schon in der Beta-Phase überlegen ist.

Irgendwie verpasse ich es immer wieder im Eifer des Tagesgeschäfts, einen Blick in meinen Vienna-Feedreader zu werfen. Möglicherweise hängt's damit zusammen, dass ich erst eine zusätzliche Anwendung starten muss, um mich aufzuschlauen. Daher teste ich jetzt mal Safari 3 als Feedreader - der Browser ist ja schließlich immer geöffnet und im Blickfeld.

Das Teil macht gar keinen schlechten Eindruck: Man kann die Feeds nach Themen in Ordner sortieren, diverse Filterfunktionen machen die Suche nach speziellen Meldungen einfach. Es fehlt ein OPML-Import zum einfachen Wechsel vom bisherigen Feedreader. Allerdings kann man sich per Drag&Drop die Feed-Adressen aus Vienna, NetNewsWire etc. direkt in das Bookmark-Fenster ziehen, dort werden sie als Feed erkannt (http:// wird automatisch durch feed:// ersetzt). OPML-Export geht mit dem Safari2OPML-Tool.

So, ich habe jetzt die Safari 3 Beta seit drei...vier Tagen im Einsatz - und das Teil weiss durchaus zu beeindrucken. Insbesondere durch rasante Geschwindigkeit, aber auch durch die Verbesserungen im Java-Sektor (entgegen meinen ersten Eindrücken). Web-Zwonull-Seiten wie mindmeister.com oder igoogle funktionieren gut, allein ein paar firmen-interne Seiten machen Ärger.

Meine Addons, beide sehr zu empfehlen und bereits in Safari 3-Versionen frei erhältlich:

• Inquisitor erweitert das Suchfeld um Suchergebnisempfehlungen, Auto-complete und weitere Suchmaschinen


• SafariStand macht tausend Sachen: Tab-Preview, Find-as-you-type, Debug Menu, User Agent umsetzen etc.

Freunde von Überraschungen können sich selbst eine Freude machen, indem sie auf TheMacPak.com eine Wundertüte mit Mac-Software erstehen. Für scharf kalkulierte 5 (in Worten: fünf) $ bekommt man drei sonst kostenpflichtige Apps, über deren Funktion und Hersteller man sich ausschweigt (sonst wär's ja keine Wundertüte). Ich hab in der Hoffnung auf seriöses Geschäftsgebahren mal ins Geldsäckchen gelangt und mir den Spass geleistet. Ich werde berichten, was man mir für das sauer verdiente Geld andrehen will ...

Apple hat die Beta des neuen Safari-Browsers (für Mac und Windows!) zum Testen bereitgestellt. Der allererste Eindruck: sauschnell! Der zweite Eindruck: Sorry, aber mit Java - das kriegt Ihr nicht hin, oder? Es geht ein bisschen besser als hier beschrieben, aber auf ein paar (vermutlich auch an Standards vorbeiprogrammierten) Webseiten hängt der Kollege gnadenlos, während Camino klaglos sein Werk verrichtet. Naja, ist ja noch Beta ...

Dafür gefällt mir die neue Im-Text-Suche sehr gut:

Zur Erweiterung der Websuche kann man übrigens Inquisitor verwenden, funktioniert gut mit Safari 3.0

Man muss nicht gleich zu Photoshop greifen, um ein Bild in die richtige Lage zu drehen oder die Ränder abzuschneiden. Aufgaben dieser Preisklasse vermag das kleine, feine und freundlicherweise kostenlose Imagewell superschnell und in ordentlicher Qualität zu übernehmen. Neben Drehen, Skalieren, Spiegeln und Beschneiden gehen noch Texte, einfache Formen und Wasserzeichen - that's all. Aber damit kommt man schon sehr weit, und für schlaffe 15 $ kann man sich noch ein paar Extras reinkonfigurieren.

Ich bin bei Adobe auf Einkaufstour gegangen: Unter radikaler Nutzung von Einführungsangeboten und Grace Periods habe ich Photoshop Lightroom und CS3 äusserst günstig erstanden. Erste Erfahrungen:

Photoshop Lightroom

Lightroom kombiniert eine mächtige Bildverwaltung mit einer Bild- (besser: Foto-)bearbeitung. Bisherige Softwaren konnten das eine oder das andere gut und hatten Defizite im jeweils vernachlässigten Bereich - Lightroom meistert beide Aufgabengebiete in exzellenter Qualität. Es bildet den kompletten workflow zur Verwaltung, Bearbeitung und Veröffentlichung digitaler Fotos ab. Das Kopieren von hunderten von Bildern von der Kamera, das Versehen dieser Bilder mit Metadaten, das Ändern der Aufnahmezeit, das Drehen - alles sehr komfortabel, selbsterklärend und mit geringstem Aufwand erledigt. Sehr ordentliche Bearbeitungsfunktionen, allein das Korrigieren perspektivischer Verzerrungen fehlt mir. Alle Änderungen an einem/mehreren Bildern(n) werden aufgezeichnet und erst beim Export auf das exportierte Bild angewandt - das Original wird also niemals zerstört (ähnlich dem Erzeugen von Papierabzügen aus Negativen). Die Veränderungen an einem Referenzbild (z.B. Weissabgleich) können auf einen ganzen Stapel angewandt werden, das erspart das händische Bearbeiten aller Bilder einer Serie.

Lightroom ist allerdings kein Ersatz für Photoshop CSx, es kann nämlich keine Montagen, hat keine Ebenen, kennt keine Filter etc. Aufwändige Retuschen sind eher das Ding von CS3 als von Lightroom. Lightroom ist halt konsequent auf das Verwalten und "Entwickeln" einer großen Anzahl digitaler Fotos ausgerichtet.

Der Käufer von Lightroom bekommt übrigens die Mac- und die Windows-Version und kann beide mit der gekauften Seriennummer einsetzen. Die Mac-Version läuft übrigens bei identischer Funktion, Handhabung und Optik ein ganzes Ende smoother als das Windows-Pendant ...

Der große Konkurrent von Lightroom ist Apple Aperture. Ich habe mich für Lightroom entschieden, weil Aperture a) teurer und b) deutlich ressourcenhungriger ist, c) laut einigen Testberichten hinsichtlich Qualität und Brillanz der entwickelten Bilder Lightroom nicht ganz das Wasser reichen kann und d) (das K.O.-Kriterium) nicht mit dem RAW-Format meiner Pentax K100D umgehen kann.

Photoshop CS3

Darüber gibts nicht viel zu sagen - ist halt die konkurrenzlose Bildbearbeitungslösung. Allerdings im Vergleich zu Lightroom im gleichzeitigen Handling mehrerer Bilder (Stapelverarbeitung) deutlich komplizierter und träger. Nutzer der CS3-Beta müssen einigen Aufwand treiben, um das finale Release installieren zu können: Beta deinstallieren - über das Apple Installer Tool - nicht über In-den-Papierkorb-ziehen (unbedingt Readme lesen!). Das hat bei mir nicht gereicht, die Installation ist immer bei ca. 90 % abgebrochen. Erst mittels cs3clean und den Hinweisen auf den Adobe-Support-Seiten hatte ich schließlich Erfolg.

CS3 scheint noch nicht komplett ins Deutsche übertragen zu sein, Bridge und Camera Raw werden in Englisch mitgeliefert. Ich hoffe, das wird über Updates gefixt ... Update: Die UserInterface-Sprachen sind mitinstalliert, man kann sie unter Preferences => Advanced in z.B. Deutsch ändern. Komisch, dass er das nicht gleich bei der Install gemacht hat, bei Photoshop selbst hat's geklappt.

Lightroom vs. Bridge + Camera Raw vs. iPhoto

Martin fragt in seinem Blog nach der schlauesten Lösung für das Handling seiner Fotos. Der Versuch einer Antwort:

Lightroom ist die integrierte Komplett-Lösung, dabei weitgehend einfach zu bedienen und hochgradig effizient. Die Lightroom-Funktionen kann man unter enormen Komfort-Abstrichen weitgehend auch mit Bridge (dem Medien-Browser von CS3) + Adobe Camera Raw (ACR, kostenloser Raw Konverter von Adobe) abbilden. ACR und Lightroom haben hinsichtlich Raw-Entwicklung und Bildoptimierung den gleichen Funktionsumfang. Eng wird's bei der Bildverwaltung: Bridge ist ein Media-Browser und keine Media-Datenbank, arbeitet also auf Dateisystem- und Ordnerebene (etwa wie der Finder). Damit können immer nur die Bilder in einem Ordner oder als Suchergebnisse angezeigt werden. Suchen dauern länger, weil im Filesystem und nicht in einer Datenbank gesucht wird. Bridge hat keine Bearbeitungsfunktionen, dafür muss ein Foto immer an ACR oder Photoshop übergeben werden. Das geht alles, damit kann man arbeiten - aber es macht bei weitem nicht so viel Spaß wie mit Lightroom.

iPhoto wiederum ist eine solche Foto-Datenbank und kommt mit mit rudimentären Bildbearbeitungsfunktionen (Rote Augen, Drehen, Zuschneiden, Farben/Weißabgleich etc.) daher. Bei iPhoto ist das Handling von Metadaten arg eingeschränkt, das macht das Verschlagworten und gezielte Suchen von Bildern nicht einfacher. iPhoto hat jedoch seine Stärken in der komfortablen Integration in die iLive-Familie (das kann keine der anderen Lösungen) und in der Präsentation von Bildern: DiaShows mit iPhoto sind superschnell gemacht und beeindrucken mit Ken-Burns-Effekt und anderen Spielchen.

Eine gute und weiterführende Quelle zum Thema "Optimaler RAW-Workflow" ist übrigens Uwe Steinmüllers RAW Workflow-Seite.